![[pdf]](https://inftars.infonia.hu/img/pdf.png)
DOI: https://dx.doi.org/10.22503/inftars.XXVI.2026.2.6
Language: hu
Title: Algoritmizált deliberáció – Laikus érvelések a nukleáris technológiáról a közösségi médiában
Abstract: A tanulmány azt vizsgálja, hogy a Reddit mint közösségimédia-platform, illetve an-nak technológiai affordanciái miként járulnak hozzá a nukleáris technológiárólszóló laikus vitákhoz, és hogyan teszik lehetővé az anonim, algoritmizált onlineterekben zajló deliberatív részvételt. Míg a tudománykommunikáció a laikusokbevonását helyezte előtérbe, valamint a kockázatkommunikáció elismerte a tudo-mányos-technológiai viták társadalmi-politikai dimenzióit, mindkét tudományterü-let csak nemrég kezdte vizsgálni a digitális térben zajló vitákat. Az atomenergia és aPaks II projekt kapcsán született 677 Reddit-komment argumentatív elemzése alap-ján három domináns érvelési mintázat azonosítható: vonakodó elfogadás, összeha-sonlító mérlegelés és intézményi kritika. Az eredmények rámutatnak a nukleáristechnológia elvi támogatása és a megvalósításával kapcsolatos intézményi-politikaiszkepticizmus közötti törésvonalra. A felhasználók gyakran kiegyensúlyozott érve-lés formájában mérlegelik a trade-offokat, hajlandók álláspontjaik felülvizsgálatára,felismerik egymás érvelési hibáit. Az eredmények megkérdőjelezik a tudomány- éskockázatkommunikáció deficitalapú előfeltevéseit a laikusokról, és megmutatják,hogy az algoritmizált médiakörnyezet hogyan teszi lehetővé komplex technológiaikérdések árnyalt, társadalmilag reflexív megvitatását.
Keywords: atomenergia, deliberáció, közösségi média, laikus
Title: Algorithmic deliberation – Lay arguments about nuclear technology on social media
Abstract: The study examines how Reddit as a social media platform and its technologicalaffordances contribute to lay debates about nuclear technology and enable deliber-ative participation in anonymous, algorithmic online spaces. While science commu-nication has focused on involving laypeople and risk communication has recognizedthe socio-political dimensions of technological controversies, both disciplines havejust begun to examine digital debates. Based on an argumentative analysis of 677comments on nuclear energy and the Paks II project, three dominant argumentativepatterns can be identified: reluctant acceptance, comparative deliberation, and in-stitutional criticism. The results highlight a gap between theoretical support for nu-clear technology and institutional-political scepticism regarding its implementation.Users weigh trade-offs in the form of balanced arguments, are willing to revise theirpositions, and recognize fallacies. The results challenge deficit-based assumptionsin science and risk communication about laypeople, and show how the algorithmicmedia environment enables nuanced, socially reflexive discussions of technologicalissues.
Keywords: nuclear energy, deliberation, social media, laypeople